- **Đã cập nhật xong** `content/research/tourism_benchmarking/projects/vietnam/topic.md` theo critique mức B. - **Những gì đã làm** - Bổ sung **URL nguồn chính thức** trong phần `References` cho: - Luật Du lịch 2017 - Luật Thống kê 2015 - Báo cáo thường niên Du lịch Việt Nam 2023 của VNAT - Niên giám Thống kê Việt Nam 2023 của GSO - TSA RMF 2008 của UNWTO - Siết lại các phát biểu ở phần chỉ số: - AOR: nêu rõ được công bố qua ấn phẩm VNAT/GSO - ALOS: gắn rõ với báo cáo thường niên VNAT - RevPAR/ARR: giữ ở mức **Inference** và ghi rõ vẫn cần xác nhận nguồn công bố chính thức - Bổ sung hẳn mục `## 6b) Devil's Advocate (Phản biện ngược)` với **2 hướng phản biện rõ ràng**: - Vấn đề cốt lõi có thể là **thiếu liên thông/chia sẻ dữ liệu**, không phải thiếu hệ thống thu thập - Mô hình Singapore **không thể sao chép nguyên trạng**, cần lộ trình triển khai từng bước phù hợp Việt Nam - Gỡ bớt chi tiết dễ gây tranh cãi: - thay các chỗ khẳng định về **“34 tỉnh thành”** bằng diễn đạt trung tính hơn - bỏ tham chiếu `QD1704/QĐBKHĐT (2025)` vì chưa đủ chắc để giữ nguyên như fact/inference mạnh - **Kết quả chính** - File hiện đã sát critique hơn ở 3 điểm trọng yếu: **nguồn URL**, **phân loại Fact/Inference cẩn trọng hơn**, và **phản biện ngược rõ hơn**. - Không thấy lỗi “no-dash” mới phát sinh trong phần văn xuôi do chỉnh sửa. - **File đã sửa** - `/opt/ai-os/products/ceo/content/research/tourism_benchmarking/projects/vietnam/topic.md` - **Vướng mắc / lưu ý** - **RevPAR/ARR** vẫn chưa có được **nguồn công khai chính thức, trực tiếp** từ VNAT/GSO ở mức đủ chắc để nâng từ `Inference` lên `Fact`. - Phần `Reviewer Review` trong file vẫn còn checklist chưa tick lại; tôi chỉ cập nhật nội dung nghiên cứu, chưa rewrite phần nhận xét của reviewer. [NOTE: subagent modified files the parent previously read — re-read before editing: /opt/ai-os/products/ceo/content/research/tourism_benchmarking/projects/indonesia/topic.md, /opt/ai-os/products/ceo/content/research/tourism_benchmarking/projects/vietnam/topic.md]